Тарифы не спасли: почему текстильное производство так и не вернулось в США
Год назад, в апреле 2025-го, Дональд Трамп объявил «День освобождения» и ввел огромные пошлины на товары со всего мира. Идея была простая: защитить американских производителей, наказать Китай и вернуть заводы домой. Прошло больше года — программа IEEPA свернута, но обещанного ренессанса не случилось. Более того, американские текстильщики оказались в еще более шатком положении.
Свежий индекс решоринга Kearney за 2026 год показывает: рост внутреннего производства так и остался в минусе. Выпуск промышленных товаров в США упал на 0,4% — это минус 28 миллиардов долларов. Текстиль и ткани потеряли 4%, а производство одежды рухнуло сразу на 17%. Парадокс: импорт из 14 азиатских стран, включая Китай, которые должны были пострадать от пошлин, наоборот, вырос на 6% — до 60 миллиардов долларов.
Шэн Лу, профессор Делавэрского университета, объясняет: компании просто переключились на другие азиатские рынки. В 2025 году рекордное число фирм закупалось более чем в десяти странах, и почти 60% планируют расширять географию. Но Азия остается главным поставщиком — 72,6% всего американского импорта одежды пришло оттуда. Вьетнам, Бангладеш, Индонезия, Индия и Камбоджа вместе взяли 50,6% — это исторический максимум. «У них есть мощности, и их поддерживают китайские инвесторы», — отмечает Лу.
Патрик ван ден Босше из Kearney добавляет: за четыре года в американскую промышленность влили втрое больше денег, чем в 2021-м, но толку ноль. «Мы думали, тарифы заставят заводы включиться. А они не включились», — говорит он. Загрузка мощностей упала ниже 75% — рекордно низкий уровень.
Ким Глас, глава Национального совета текстильных организаций, бьет тревогу: за последние 2,5 года закрылись 40 текстильных фабрик в США. Рынок наводнен дешевыми товарами из Азии, которые идут через страны Юго-Восточной Азии. «Тарифы только подлили масла в огонь — Азия и Китай только укрепились. Одними пошлинами проблему не решить», — уверена она.
Импорт из стран CAFTA-DR (Центральная Америка) упал на 6,7%, а из Бангладеш, Камбоджи, Пакистана — взлетел на 12–35%. Разница в пошлинах между Азией и Западным полушарием составляла около 10%, но покупатели все равно выбирали Азию. «Интуитивно кажется: плати 10% и бери ближе к дому. Но нет», — разводит руками Глас.
Билл Роджерс из Mount Vernon Mills рассказывает, что после объявления пошлин клиенты бросились скупать импорт впрок. Полгода ушло, чтобы распродать эти запасы. А потом наступила неопределенность. «Люди парализованы. Они не знают, куда бежать», — говорит он. А страны вроде Индии и Вьетнама просто проглотили часть пошлин, чтобы остаться привлекательными. Когда пошлины отменили, разрыв в цене между американскими и азиатскими товарами стал еще больше.
Джеймс Маккиннон из Cotswold Industries считает, что без внятной политики Западное полушарие не получит большую долю рынка. Нужны стимулы: например, закупка американской ткани для пошива одежды в Азии — и тогда никаких пошлин. Или укрепление закона Берри, который обязывает шить форму для военных в США. «Творческий подход нужен, а не просто игра с цифрами», — заключает он.
Ким Глас предлагает сохранить беспошлинный режим для стран CAFTA-DR и USMCA, ужесточить контроль за контрабандой и освободить от пошлин сырье, которого нет в США. «Мы живем в динамичное время. И смотреть только на ставки тарифов — значит ничего не увидеть», — подводит итог она.
